Η ΑΕΚ θα απολογηθεί στους αθλητικούς δικαστές με την… πλάτη στον τοίχο. Για να αποφύγει την «βαριά» τιμωρία, τον μηδενισμό στο ματς με τον Πανθρακικό και την αφαίρεση βαθμών, πρέπει να «ανατρέψει» το πανίσχυρο φύλλο αγώνα του διαιτητή Τριτσώνη αλλά και τις εκθέσεις των παρατηρητών για τα επεισόδια…
Το κατηγορητήριο που θα τη βαρύνει είναι ενιαίο, όμως σύμφωνα με πληροφορίες, ο νομικός εκπρόσωπος της «Ένωσης» Χάρης Γρηγορίου θα προσπαθήσει με κάθε τρόπο να «ακυρώσει» τις αναφορές του διαιτητή στο φύλλο αγώνα, προκειμένου να πετύχει την αθώωση της ΑΕΚ, στο σκέλος του «μηδενισμού» και της αφαίρεσης βαθμών, που προβλέπουν οι κανονισμοί σε περίπτωση διακοπής αγώνα…
Προσοχή εδώ: ανέτρεξα στο αρχείο μου και… ανακάλυψα ότι υπάρχει δεδικασμένο που μπορεί να «πατήσει» η ΑΕΚ και οι πηγές μου αναφέρουν ότι θα χρησιμοποιηθεί (τουλάχιστον ως υπερασπιστική γραμμή) στην κρίσιμη εκδίκαση.
Την περίοδο 2004-05, στο Πανιώνιος – Ολυμπιακός σημειώθηκαν εκτεταμένα επεισόδια στο γήπεδο της Νεάς Σμύρνης, ο διαιτητής δεν ξεκίνησε την αναμέτρηση, πρωτόδικα καταδικάστηκαν και οι δύο ΠΑΕ, οι «ερυθρόλευκοι» μηδενίστηκαν και τους αφαιρέθηκαν βαθμοί!
Στον δεύτερο βαθμό, στην επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ, οι Ολυμπιακός και Πανιώνιος κέρδισαν την υπόθεση, βγάζοντας… λάθος την εκτίμηση του διαιτητή Τσίκινη, ότι δηλαδή θα μπορούσε να γίνει η αναμέτρηση την αναμέτρηση!
Από το προσωπικό μου αρχείο, ανασύρω από την (τότε) αγόρευση του νομικού εκπροσώπου του Ολυμπιακού Γιάννη Βούλτση ότι επικαλέστηκε δεδικασμένο του αγώνα Άρη – ΠΑΟΚ που επίσης δεν είχε τελεστεί λόγω επεισοδίων και διεξήχθη σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
Ο Γιάννης Καραμηνάς, που τότε εκπροσωπούσε τον Πανιώνιο είχε υποστηρίξει ότι «οι καταθέσεις των αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ, του παρατηρητή του αγώνα και του παρατηρητή της ΔΕΑΒ, που αναφέρουν ότι μετά τις 6.35μ.μ. τα επεισόδια είχαν εξομαλυνθεί ‘εκθέτουν’ τον διαιτητή Τσίκινη και ο αγώνας θα μπορούσε να ξεκινήσει»…
Στην επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, στις 24 Ιανουαρίου 2005 είχε δώσει το «παρών» και ο Σωκράτης Κόκκαλης, ενώ η ΠΑΕ Ολυμπιακός… επιστράτευσε Συανταγματολόγους που υποστήριξαν (βασιζόμενοι τότε στην αντικειμενική ευθύνη) ότι «η ποινή που είχε επιβληθεί πρωτόδικα δεν είναι σύννομη με το Σύνταγμα», ενώ είχαν απειλήσει με προσφυγή στο «Διαιτητικό Δικαστήριο της FIFA»…
Που καταλήγουμε; Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι και η ΑΕΚ θα «πατήσει» στην ίδια υπερασπιστική γραμμή. Δηλαδή η «Ένωση» θα προσπαθήσει να πείσει ότι ο Τριτσώνης έκανε λάθος να μη συνεχίσει την αναμέτρηση έχοντας στα χέρια της στοιχεία, όπως:
1. Τη συγκατάθεση του Πανθρακικού να συνεχιστεί η αναμέτρηση, κάτι που σημαίνει ότι αρκετή ώρα μετά τα επεισόδια και εκκένωση του ΟΑΚΑ δεν υπήρχε κίνδυνος για τους παίκτες. Εννοείται ότι πρέπει στην εκδίκαση να συνδράμουν μάρτυρες της ΠΑΕ Πανθρακικός.
2. Το τι «ανέφεραν» οι επικεφαλής της ΕΛ.ΑΣ τη στιγμή της… κρίσης, των διαπραγματεύσεων με τον Τριτσώνη για το αν θα συνεχιστεί ο αγώνας ή όχι. Αν δηλαδή, η ΕΛ.ΑΣ έδινε τη συγκατάθεσή της να βγουν οι ομάδες στον αγωνιστικό χώρο.
3. Το αν όσα αναφέρει στο φύλλο αγώνα ο Τριτσώνης (περί… διαλυμένου αγωνιστικού χώρου) ευσταθούν. Λογικά η ΑΕΚ θα προσπαθήσει να αποδείξει ότι κατά τη διάρκεια της διακοπής είχαν «τακτοποιηθεί» όλα όσα απαιτούνται για να συνεχιστεί η αναμέτρηση με τον Πανθρακικό. Δεν αποκλείεται να προσπαθήσει να αποδείξει ότι η αυτοψία του Τριτσώνη στον αγωνιστικό χώρο κράτησε ελάχιστα δευτερόλεπτα, προκειμένου οι αθλητικοί δικαστές να πεισθούν ότι ο ρέφερι έκανε λάθος στη σύνταξη του Φ.Α.
Εκεί θα πέσει το… βάρος από πλευράς ΑΕΚ. Να «ακυρώσει» την έκθεση του διαιτητή, η οποία σύμφωνα με τους κανονισμούς της Ομοσπονδίας είναι πανίσχυρη…
Η «μάχη» των εκπροσώπων της ΑΕΚ, θα είναι σκληρή και αναμένεται πολύωρη εκδίκαση στην Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκας.
Η αλήθεια είναι ότι οι πιθανότητες να αποφύγει η ΑΕΚ την τιμωρία αφαίρεσης βαθμών και μηδενισμού στην αναμέτρηση με τον Πανθρακικό είναι λιγοστές, όμως με τα στοιχεία που (εικάζω) ότι έχει στα χέρια του ο Χάρης Γρηγορίου είναι κατά πολύ αυξημένες, βάσει όσων γνωρίζαμε το βράδυ της Κυριακής…
Ρεπορτάζ: Ηλίας Ζυματούρας
